Deja Vú: están esperando el golpe

No soporto que se hagan los inocentes y digan que ¨nadie desea que este gobierno se vaya antes del 2011¨ !qué hipócritas!

Probablemente sea cierto que no hay una planificación del golpe en un sentido tradicional, probablemente, digo, no se reúnen para pergeñar la estrategia para que todas las voluntades confluyen igualmente en ese punto, no hace falta porque se leen entre ellos, se intuyen, hablan y se apoyan, no repreguntan si son periodistas, etc. Entre tanto nosotros los leemos a ellos y no podemos hacer nada.

Están buscando un muerto. Cuando aparece Duhalde suele aparecer el conflicto social más virulento. Esto ya lo vivimos. ¿Su merodeo silencioso (y no tan silencioso) les recordará a los socios-tácitos que saqueando por aquí, golpeando por allá se gesta el gran golpe?

Nadie quiere cargar con la responsabilidad de ser el ejecutor de un golpe por eso lo que se busca es que sea espontáneo y los autores queden ocultos. Eso es lo que se está propiciando al fogonear a los piqueteros y trabajadores empobrecidos por la crisis a tomar la calle y en un estado de hostilidad máxima. Como los golpistas también aprenden, lo hacen de otro modo, camuflando el deseo y generando caldo de cultivo para que venga el estallido, es decir, produciendo fricción tras fricción hasta que la chispa encienda la mecha.

Todos los opositores, desde su lugar, están haciendo muy bien su trabajo. Incluyo en esa categoría, a los ya conocidos, agrego también a los ¨famosos¨ y a la ciudadanía que repite sin ningún tipo de juicio crítico lo que escucha en los medios afines.

Se ha generalizado un discurso destituyente que paradójicamente se define como democrático, amante de la paz y de la tranquilidad. Y, para peor, el juicio crítico no es lo que abunda porque estamos inmersos en un dispositivo perverso y ¨lagente¨ ni siquiera tiene idea de que hay una maquinaria que funciona y genera esas frases que pasan de boca en boca como grandes verdades que supuestamente vendrían a dar fín a este Caos y nos restituiría la alegría, la concordia y el consenso.

El Profesor Caletti habla de esto como:

¨un dispositivo complejo en el cual es como si todos nos ratificáramos a nosotros mismos... sin que sea fácil parar la pelota y detenerse a incorporar una reflexión, a incorporar un juicio un poco más a fondo respecto de factores, respecto de causas, posibles soluciones, etc.

¨Creo que la reacción de Susana, el que mata muere, pidiendo la pena de muerte, fue absolutamente espontánea, ... impresionantemente simplificadora, impresionantemente expresiva del sentido común, impresionantemente capaz de poner en el aire lo que a lo mejor mucha gente siente y piensa y encuentra como verdad elemental que debería ser compartida por el universo entero.

¨Ahora esto no cambia el carácter del problema. ¿Qué quiero decir?

¨Yo puedo parecer muy heterodoxo, pero no creo que si 35 millones de argentinos piden la pena de muerte eso signifique que la pena de muerte es la solución de algo, yo no creo que aunque 35 sobre 40 millones de argentinos dicen que hay que meter presos a los chicos de 6 años o de 14 o de 15, eso significa que hay más razón en el argumento que si lo dijera menos gente.

¨Me parece que vivimos en medio, y en este sentido el papel de los medios masivos es muy importante, vivimos en medio de una atmósfera, en la cual en general nos damos colectivamente manija en ciertas direcciones hay semanas que es con la inseguridad, hay semanas que es con el caos en el tránsito, los piquetes, hay semanas en que es con la pobreza, hay semanas en que es con la soberbia del gobierno, hay semanas que es con la inflación o cuánto aumentó la remolacha.

¨Pero el dispositivo es siempre semejante. Son cuestiones legítimas atendibles pero lo cierto es que nos damos manija. Que respondemos a la manija que nos damos a nosotros mismos, avanzamos hacia adelante convencidísimos y damos como verdades eternas lo que es fruto de un microclima del que dificilmente podemos salir o ejercer capacidad crítica.¨

Fuente: las palabras del Sergio Caletti, Investigador y Profesor Regular de Teorías de Comunicación de la UBA fueron extraídas de una entrevista que le realizara Victor Hugo Morales en Radio Continental el 12/11/2009 (el audio ACA).

Victor Hugo sigue en el ring

Transcribimos la entrevista a Sergio Caletti, una opinión reflexiva, con capacidad crítica, que Víctor Hugo nos hace escuchar en su Programa La Mañana de Radio Continental el día 12/11/2009 (el audio ACA). No se lo pierda.

¨Lo que en estos momentos tenemos en los medios surge como lo más importante, para mí al menos, lo que está ocurriendo con lo que llamamos: los famosos y sus opiniones.

Como el tema me desborda he invitado a Sergio Caletti, Investigador y Profesor Regular de Teorías de Comunicación de la UBA, Fundador de la Carrera de Comunicación social.

Susana, Giorgina Barbarrosa, Mirtha Legrand, Marcelo Tinelli, hablan de caos, de que nos están matando, hablan de paz y justicia pero puesto en el mismo contexto. No es fácil darlo de la manera en que lo presentan, hay mucha injusticia y de eso no nos ocupamos hasta que nos quitan la paz, la paz cuando nos amenaza a nosotros, no cuando es un problema entre los los demás¨

Víctor Hugo: Buenos días Profesor. ¿Qué piensa de este tema así planteado?


Caletti: Hay... qué voy a pensar, a veces suelo hacer bromas o decir medio en broma pero también medio en serio, que la Argentina es medio curiosa, donde la mitad de esta sociedad es conservadora y la otra mitad es fascista, pero fascista no lo digo en el uso del facho, en el uso de la palabra que cobra vuelo entre nosotros, en el sentido que lo usa la sra. Carrió u otros.

La base social del fascismo es lo que los italianos llaman el cualquierismo o el cualunquismo, es decir, el hombre sencillo, individualista, cobarde, que quiere que lo dejen tranquilo y que cuando lo molestan demasiado se vuelca en contra del más débil y puede volverse violento contra el más débil. Y ejerciendo esa violencia contra el más débil siente que reafirma su propia tranquilidad, su propia paz, su propio derecho a vivir. Carente de una capacidad de problematización, y esto quiero decir: Italia se sintió grande invadiendo Libia, Abizinia y de esa manera volvió a levantar las banderas del gran imperio que alguna vez había sido.

En ese sentido digo, muchas veces medio en broma, medio en serio, que somos una sociedad mitad conservadora y mitad fascista. No tiene que ver con las SS nazis, nada de eso, estoy diciendo otra cosa.

Las definiciones de los famosos frente a la inseguridad la verdad no puedo decir que me sorprenden, sí que me indignan, no que me sorprenden.

Indignan por la manera con que los argentinos, la facilidad con la que nos inclinamos por mostrarnos intransigentes, en decir basta, esto no puede seguir así, hay que hacer algo, no sólo sin apuntar a las causas más hondas de los problemas que a uno lo castigan o lo alertan o lo lastiman, sino tratando de liquidar el problema por el eslabón débil. Eso. Llámese bajando la imputabilidad, metiendo en la carcel a chicos de 14 años, etc. etc. etc. como si fuesen los verdaderos demonios que azotan nuestra pacífica, serena, maravillosa y productiva vida. Y a mí todo eso me indigna un poco.

Entra Daniel López

Daniel López: ¿Ud. vive en Bs As. ?

Caletti: Si

Daniel López: ¿Está preocupado por la inseguridad?

Caletti: ¿Tengo que ser sincero?, seguramente estoy más alerta que hace 15 años, pero no, no vivo particularmente preocupado por la inseguridad.

Daniel López: (medio decepcionado por la respuesta arremete nuevamente) ¿Y si le pidieran un consejo qué diría que hay que hacer?

Caletti: ¿Técnicamente? ¿En qué sentido?

Daniel López: En el sentido que millones de argentinos lo mencionan como la principal preocupación

Caletti: Lo sé, lo sé, lo sé.
Hay que poner las encuestas, tomarlas con una pequeña pinza porque las encuestas ratifican el sentido común. Si fuese el que contesta una encuesta lo más fácil que tengo por delante es responder lo que supongo que el encuestador está esperando, así no me hincha, no me repregunta, no me salgo del carril.

Daniel López: Pero el encuestador da la pregunta abierta ¿eh? ¿qué le preocupa? puede hablar de inflación, educación de inflación, empleo...,

Víctor Hugo interrumpiendo un poquitín nervioso: lo que pasa Daniel, Profesor...

Víctor Hugo: Lo que pasa que las encuentas se hacen siempre en el momento oportuno y determinado: si hay un aumento de un 30 % en los artículos de consumo se sale y se pregunta eso y da la inflación como mayor preocupación. Si mueren 3 personas en una semana y se sale a preguntar por la inseguridad la gente está preocupada por la inseguridad, tocada por esa información que tiene. Las encuestas son una manera de distorsionar, muchísimas veces, la realidad porque la gente contesta sobre lo que en ese momento le angustia y le preocupa, la otra semana seguramente hubiera sido la pobreza y así sucesivamente

Las encuestas no sirven para nada, si lo que se quiere es componer un panorama o tener una referencia.

Por otra parte lo que yo quiero no es discutir una situación general con el Profesor Caletti, Daniel, yo lo que quiero es situar, para comprender, para ubicarnos, el discurso de los famosos y cómo tomarlo, ¿por qué proceden de esta manera? ¿qué es lo que buscan? ¿lo hacen espontáneamente? ¿lo hacen con el mejor interés? ¿lo hacen desde qué autoridad? ¿desde qué posición? ¿qué les da a ellos la autoridad moral para hablar de esta manera? ¿desde qué preparación?. A esto me refería Profesor.


Caletti: Agradezco, pero no quiero dejar en una posición tan incómoda a su colega, yo creo que las encuestan tienen un papel, pero insisto sobre esto y me he dedicado a estudiarlo un poco:

Las encuestas tienden a ser mecanismos de autorratificación de lo que relativamente ya se sabe. Es complejo pero hay hasta teorías al respecto que demuestran de qué manera la gente se siente más cómoda haciendo pública su opinión cuando puede poner su opinión a la par de la que cree que es la opinión mayoritaria.

Daniel López: (algo impaciente): Pero si quieren, saquemos de lado las encuestas, seguramente usted se encuentra con miles de personas que le hablan y le manifiestan la preocupación día a día, cara a cara.

Caletti: Pero por supuesto, y además la respeto.
Y creo que además de parte de los famosos, creo que en el mayor de los casos debe ser espontánea, sincera, llena de las intenciones más razonables del mundo, lo que sucede es que me parece forman parte de un dispositivo complejo en el cual es como si todos nos ratificáramos a nosotros mismos. Todos lloviéramos sobre mojado y decimos más lo mismo al respecto, sin que sea fácil parar la pelota y detenerse a (verdaderamente) incorporar una reflexión, a incorporar un juicio un poco más a fondo respecto de factores, respecto de causas, posibles soluciones, etc.

Creo que la reacción de Susana, el que mata muere, pidiendo la pena de muerte, fue absolutamente espontánea, de corazón, como es Susana, impresionantemente simplificadora, impresionantemente expresiva del sentido común, impresionantemente capaz de poner en el aire lo que a lo mejor mucha gente siente y piensa y encuentra como verdad elemental que debería ser compartida por el universo entero.

Ahora esto no cambia el carácter del problema. ¿Qué quiero decir? Yo puedo parecer muy heterodoxo, pero no creo que si 35 millones de argentinos piden la pena de muerte eso signifique que la pena de muerte es la solución de algo, yo no creo que aunque 35 sobre 40 millones de argentinos dicen que hay que meter presos a los chicos de 6 años o de 14 o de 15, eso significa que hay más razón en el argumento que si lo dijera menos gente.

Me parece que vivimos en medio, y en este sentido el papel de los medios masivos es muy importante, vivimos en medio de una atmósfera, en la cual en general nos damos colectivamente manija en ciertas direcciones hay semanas que es con la inseguridad, hay semanas que es con el caos en el tránsito, los piquetes, hay semanas en que es con la pobreza, hay semanas en que es con la soberbia del gobierno, hay semanas que es con la inflación o cuánto aumentó la remolacha.

Pero el dispositivo es siempre semejante. Son cuestiones legítimas atendibles pero lo cierto es que nos damos manija. Que respondemos a la manija que nos damos a nosotros mismos, avanzamos hacia adelante convencidísimos y damos como verdades eternas lo que es fruto de un microclima del que dificilmente podemos salir o ejercer capacidad crítica.

El Audio del Programa ACA

Y... para conocer un poquito más al Profesor Caletti:

Fuente: ComunicaciónUBA (YouTube)

El lapsus de Cristina

La fortaleza de la Presidenta es evidente, pero también es evidente que las cosas le duelen, lo quiso disimular y tuvo un lapsus.

Ante la ausencia de la Oposición que no concurrió a la convocatoria que Cristina hiciera para presentar el proyecto de Reforma Política, muy a su pesar, refiriéndose a ella, dijo:

¨el hecho de que hoy no hayan estado aquí presentes es un dato absolutamente no menor¨

cuando, en realidad, quiso decir según se desprende del tono del discurso:

¨es un dato absolutamente menor¨

El cual efectivamente lo era, un dato menor en lo que concierne al cumplimiento de los pasos parlamentarios que debe seguir el Proyecto para convertirse en Ley o sea atravesar los análisis parlamentarios y las votaciones correspondientes en el Congreso.

Sí, efectivamente, era un dato no menor en sentido político, es decir, un dato que sigue poniendo en evidencia que la oposición no deja de perder oportunidades de trabajar para el país, en lugar de seguir arañándose entre sí y de producir montajes televisivos para espantar a la población e intentar ponerla en contra del gobierno.

Parece que cuanto más son los pasos que da la Presidenta en el sentido de cumplir con las tareas pendientes, con las cuales se había comprometido, más espectaculares son los actos de desacreditación a los que apela nuestra nunca mejor llamada ¨oposición¨.

Y ahora, a continuación, la primera parte del encuentro, un material imperdible que SI NO ES POR CADENA NACIONAL NO PODEMOS VER NI ESCUCHAR los simples ciudadanos como vos y yo.



Fuente: 24Momento (YouTube)

Feliz cumple Diego

Fuerza Dieguito, estamos con vos!!!!!
Dale que la estamos peleando!!!!!


Fuente: rockstar0311 (YouTube)

Discriminación étnica, social y de género

La palabra democracia, consenso, republicanismo, son palabras vacías si los mismos políticos y periodistas que las pronuncian intentan empañar la obra de una Organización Barrial como la de Tupac Amaru con la miserable intención de desacreditarla.

Lo hacen de diversos modos, pero teniendo la suma de los medios públicos aún en su poder, siguen manipulando la información.

La diputada Silvia Vázquez (aquí) en una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados dijo:

“No puedo entender el destrato de la prensa nacional: publicaron en sus tapas los huevazos que recibió el senador Gerardo Morales y sus acusaciones contra Milagro Sala, pero ni una línea se publicó del asesinato cometido en Tucumán”.

“Milagro Sala, que es una dirigente coya sale en las tapas de los diarios porque Morales la acusa de agredirlo, acusaciones que no pueden corroborarse porque no hay pruebas que la involucren, mientras que en Tucumán hay un indígena muerto y no sale en ninguna tapa”.

“Los medios interesados en repudiar la violencia contra Morales no le dan tapa a una comunidad que defienden sus derechos ancestrales, toda violencia es condenable, pero en el tratamiento de este tipo de casos, los políticos y los medios incurren en discriminación étnica, social y, en el caso de la Milagro, de género “.



Fuente: alfonsinamdq (YouTube)

¿Los Medios reflejan la realidad como un espejo?

No me crea... sólo piense y observe... pregúntese por las intenciones de los que manejan los Medios Masivos de Comunicación y cierta Oposición que tiene el predominio del micrófono.

¿Cree realmente que se oponen a todo lo que hace el gobierno con honestidad intelectual?

¿O cree que, esa parte de la Oposición y ciertos Periodistas en el Podio de los Medios, parecen estar asociados para limar al gobierno con fines diferentes a los declarados?

¿Por qué esta asociación O+P?

¿Se nos está perdiendo algo?

¿Cuáles son los motivos por los cuales los O+P están tan ensañados en esta tarea?

¿Qué buscan? ¿Qué los une? ¿Qué temen?

Sería bueno poder responder al menos algunas de estas ´preguntitas´ siempre con la ayuda de las opiniones de los que nos visiten. No es tarea fácil ¿verdad? porque es casi tarea imposible saber las profundas motivaciones del otro aunque siempre tenemos algunos indicios que nos muestran cómo se mueven, con quienes se asocian.

Pero por hoy sólo veamos este vídeo, tal vez ya empecemos a entender algo:



Fuente: jrnd082 (YouTube)

¿Víctor Hugo en la cuerda floja?

Nunca me imaginé que podría, alguna vez, escribir sobre un tema relacionado al fútbol porque no conozco los avatares de ese universo deportivo.

Sin embargo lo hago porque me parece que seguir lo que puede ocurrir con este prestigioso periodista uruguayo es un tema que compete al respeto por la Libertad de Expresión, que han agitado tanto las fuerzas coaligadas de la oposición y la concentración mediática.

¿Tendrá algo que ver la defensa encendida para con la Ley de SCA con el choque que tuvo Víctor Hugo en Radio Continental? La pelea se produjo porque hubo una orden de no transmitir un partido de fútbol en el programa de la misma emisora Competencia que debía relatar VH.

Tal vez se agregue también que, en los últimos días, fue igualmente encendida su defensa hacia la figura de Maradona por encima de los ¨dichos¨ del Diego y en contra de la hipocrecía de algunos muchos.

Hubo un fuerte choque entre el periodista y Ricardo Arqués, director de programación de la radio y hombre del Grupo Prisa en Buenos Aires.

El viernes,

¨minutos después de que terminara La Mañana, el programa diario de Víctor Hugo Morales, una discusión se sintió con fuerza en los pasillos de la emisora.¨

Víctor Hugo ya venía teniendo desacuerdos con la empresa cuando ¨por ajustes presupuestarios¨ quedan afuera Alejandro Apo y otros se van con el retiro voluntario.

En ese entonces, agosto de 2009 el periodista puso a disposición de la empresa la liquidación de su contrato por esas desinteligencias.

Tal vez Víctor Hugo se vea venir las dificultades que tendría para transmitir el Mundial Sudáfrica 2010 ya que su contrato termina cuando concluye el Evento.

¨La pelea. Todo comenzó con una directiva de la gerencia. El partido de las 19 que ayer disputaban San Lorenzo - Central no se transmitiría y sólo quedaría lugar en la grilla para Lanús - Vélez, a las 21. Entre los motivos para justificar la medida, desde la gerencia adujeron "cuestiones comerciales" y Víctor Hugo estalló de furia. ¿Cuál era la razón para no cubrir un encuentro que, de hecho, se producía justo cuando Competencia estaba al aire?¨.

Si quiere leer los artículos completos picar aquí Perfil.com o en el portal Diario Show

Si quiere recordar lo que VH dice en su editorial “No existe una mentira más grande para mis oídos” escuche su voz AQUÍ el día 31 de agosto de 2009 en Radio Continental.