Si es confiable la fuente: ceisconsultora podemos decir que estamos viviendo la misma automanija que en el 2011. El kirchnerismo ganaría nuevamente.
Fuente: BlogCeis
14.6.13
El Frente para la Victoria sigue en punta
Si es confiable la fuente: ceisconsultora podemos decir que estamos viviendo la misma automanija que en el 2011. El kirchnerismo ganaría nuevamente.
Fuente: BlogCeis
12.6.13
11.6.13
A Lanata no le interesa combatir la trata. A Lanata sólo le interesa el rating y si puede sabotear las investigaciones en curso mejor. El prostíbulo que denunció formaba ya parte de una investigación.
"Desde la fundación sabemos que todos los prostíbulos de Tucumán tienen a
lo sumo cuatro o cinco dueños. El que mostró Jorge Lanata (en su
programa del domingo) formaba parte de una investigación", señaló el
letrado¨.
Lo dijo Carlos Garmendia, abogado de Susana Trimarco y de la Fundación María de los Ángeles.
Con la denuncia pública lo que se logra es la clausura del local y eso pone fin al delito.
¨Si de verdad queremos combatir el delito hay que investigar, juntar prueba y en último lugar allanar. Cuando se ingresa en un local es porque hay prueba suficiente para procesar y apresar a los dueños de ese prostíbulo", dijo a la agencia oficial Télam Garmendia.¨
Leer completo acá: ElSiglo
Lo dijo Carlos Garmendia, abogado de Susana Trimarco y de la Fundación María de los Ángeles.
Con la denuncia pública lo que se logra es la clausura del local y eso pone fin al delito.
¨Si de verdad queremos combatir el delito hay que investigar, juntar prueba y en último lugar allanar. Cuando se ingresa en un local es porque hay prueba suficiente para procesar y apresar a los dueños de ese prostíbulo", dijo a la agencia oficial Télam Garmendia.¨
Leer completo acá: ElSiglo
8.6.13
Periodismo en peligro. Amor, odio y pensamiento
El odio que circula por aquel que no siente simpatía o adhiere al kirchnerismo es notable. Y también es notable el amor que circula entre los que sentimos al kirchnerismo como algo que vino a nuestro encuentro sin que lo buscáramos y al cual no queremos perder.
La consecuencia del odio y del amor son nefastos para el periodismo cuando ciega. La tarea periodística se degrada provocando la distorción de los hechos, a los fines de hacerlos concordar con el propio interés y con la necesidad de tener la razón. Lo primero que pierde ante el odio y el amor es el pensamiento. El pensamiento debe ser desapasionado y analítico para ser valioso. Como todos estamos inmersos en este clima de amor y de odio, es hora de empezar a distinguir quienes siguen pudiendo pensar y quienes siguen siendo presa de la necesidad de descarga.
Pero antes habría que distinguir entre el objetivo del odio y el del amor. El odio busca la ruptura, la aniquilación del otro, produce amargura. El amor es integrativo y produce sensaciones placenteras.
Una muestra clara del deseo destructivo lo tuvimos en los caceroleros menos controlados. ¿Quién no vio esas bocas llenas de dientes vomitando desprecio?. ¿Quién puede pensar con ese odio?. El odio es un problema para el que lo padece, pero acá lo que nos inquieta es cuando ese odio invade la práctica de algunos periodistas. Un ejemplo lo tenemos, en el nerviosismo y la tensión del rostro de la periodista María Freytes en el intercambio que tuvo con Acero Cali. Cuando el boxeador le pregunta por qué ella no comparte la política de Moreno, de buscar equilibrar la balanza comercial, la periodista no sabe contestar. Y está bien que no sepa porque probablemente ella ignore acerca de esas cuestiones, no es su obligación, pero el odio la hace avanzar en forma desordenada sobre el entrevistado, tirandole con cualquier cosa, frases hechas, escuchadas por todos lados, buscando desequilibrarlo. Por lógica, logra lo contrario, la que termina desequilibrada es ella.
Hubo una mezcla de registros, primero se intenta analizar una cuestión específica, que consistía en pensar sobre la restricción de la entrada de productos al mercado, pero como la periodista ya tenía un prejuicio no puede escuchar la opinión de su entrevistado, por lo tanto rapidamente se entra en el terreno de la discusión y de afirmaciones de cualquier tipo. El boxeador desde una posición más humilde dice al final: ¨si quieren hablar de inflación, hablemos de inflación: estudio sobre la inflación y vengo mañana¨, mostrando que a pesar del ataque no había perdido su capacidad de pensar.
Algo similar se pudo escuchar en la entrevista que le hacen a la periodista Cyntia García sobre la libertad de expresión. Acá, la panelista de 678, ferviente kirchnerista, intenta mantener su pensamiento libre de apasionamiento, porque seguramente sabe que si se deja invadir por la emoción, perdería la capacidad de análisis. También aquí los entrevistadores cometen el mismo error anterior de mezclar temas y atribuir cualquier hecho al gobierno nacional sin dar precisiones, para ver si logran ¨acorralar¨ a la entrevistada, pero esta tampoco se amedrenta y frena la ofensiva recontextualizando permanentemente la entrevista hasta el final.
En ambos ejemplos, lo que me llamó la atención fue la posición de humildad de los que lograron seguir pensando.
Esto era solamente lo que quería decir o sea relacionar la posibilidad de pensar con la humildad.
La consecuencia del odio y del amor son nefastos para el periodismo cuando ciega. La tarea periodística se degrada provocando la distorción de los hechos, a los fines de hacerlos concordar con el propio interés y con la necesidad de tener la razón. Lo primero que pierde ante el odio y el amor es el pensamiento. El pensamiento debe ser desapasionado y analítico para ser valioso. Como todos estamos inmersos en este clima de amor y de odio, es hora de empezar a distinguir quienes siguen pudiendo pensar y quienes siguen siendo presa de la necesidad de descarga.
Pero antes habría que distinguir entre el objetivo del odio y el del amor. El odio busca la ruptura, la aniquilación del otro, produce amargura. El amor es integrativo y produce sensaciones placenteras.
Una muestra clara del deseo destructivo lo tuvimos en los caceroleros menos controlados. ¿Quién no vio esas bocas llenas de dientes vomitando desprecio?. ¿Quién puede pensar con ese odio?. El odio es un problema para el que lo padece, pero acá lo que nos inquieta es cuando ese odio invade la práctica de algunos periodistas. Un ejemplo lo tenemos, en el nerviosismo y la tensión del rostro de la periodista María Freytes en el intercambio que tuvo con Acero Cali. Cuando el boxeador le pregunta por qué ella no comparte la política de Moreno, de buscar equilibrar la balanza comercial, la periodista no sabe contestar. Y está bien que no sepa porque probablemente ella ignore acerca de esas cuestiones, no es su obligación, pero el odio la hace avanzar en forma desordenada sobre el entrevistado, tirandole con cualquier cosa, frases hechas, escuchadas por todos lados, buscando desequilibrarlo. Por lógica, logra lo contrario, la que termina desequilibrada es ella.
Hubo una mezcla de registros, primero se intenta analizar una cuestión específica, que consistía en pensar sobre la restricción de la entrada de productos al mercado, pero como la periodista ya tenía un prejuicio no puede escuchar la opinión de su entrevistado, por lo tanto rapidamente se entra en el terreno de la discusión y de afirmaciones de cualquier tipo. El boxeador desde una posición más humilde dice al final: ¨si quieren hablar de inflación, hablemos de inflación: estudio sobre la inflación y vengo mañana¨, mostrando que a pesar del ataque no había perdido su capacidad de pensar.
Algo similar se pudo escuchar en la entrevista que le hacen a la periodista Cyntia García sobre la libertad de expresión. Acá, la panelista de 678, ferviente kirchnerista, intenta mantener su pensamiento libre de apasionamiento, porque seguramente sabe que si se deja invadir por la emoción, perdería la capacidad de análisis. También aquí los entrevistadores cometen el mismo error anterior de mezclar temas y atribuir cualquier hecho al gobierno nacional sin dar precisiones, para ver si logran ¨acorralar¨ a la entrevistada, pero esta tampoco se amedrenta y frena la ofensiva recontextualizando permanentemente la entrevista hasta el final.
En ambos ejemplos, lo que me llamó la atención fue la posición de humildad de los que lograron seguir pensando.
Esto era solamente lo que quería decir o sea relacionar la posibilidad de pensar con la humildad.
2.6.13
Pensarnos kirchneristas. Dedicado a Lucas Carrasco y a la vereda de enfrente.
El kirchnerismo no es uniforme, ni se deja uniformar, cada quien lo siente de un modo propio pero todos se define en relación a su pertenencia, porque el kirchnerismo contiene. Nos duelen mucho sus contradicciones y lo aún no realizado. Está en constante movimiento y siempre produciendo hechos inesperados. Es continente de intelectuales, políticos, militantes, gente común, apasionados, idealistas, blogueros, artistas, adolescentes, niños, gente de la vida real, en fin, argentinos transversales que tal vez ni el propio Nestor soñó.
Contiene a Lucas Carrasco, por ej., que cuestiona, critica y dice lo que cree y lo que siente, sin medir las consecuencias y a los Anónimos que lo insultan en su blog también.
También contiene a una presidenta que quedó con el legado más difícil que fue el de continuar la obra de Néstor, cohesionar a la militancia, captar las voluntades de innumerables dirigentes que tienen por esencia la traición cuando huelen debilidad, lidiar contra el odio, contra la injuria y afrontar ciertas supuestas verdades indeseables que asoman hiriéndonos tal vez como a nadie. Me pregunto quién otro u otra hubiera aguantado tanto y en Argentina. El kirchnerismo se banca todo y Cristina está adentro, contenida en él y conteniéndolo a la vez. No lo dimensionamos todavía. El kirchnerismo no pone la teoría por delante. El kirchnerismo se desenvuelve. Es un desenvolvimiento.
Cada kirchnerista se expresa como sabe, como puede. Y Lucas también lo hace así. Él es expresión nuestra. Algunos se extrañan o se enojan mucho con él, tal vez por temor a la disolución o tal vez porque nos faltan categorías para leernos y pensarnos a nosotros mismos todavía. El kirchnerismo fuerza la realidad y fuerza el lenguaje, lo deja sin palabras, pero el lenguaje termina siempre reapareciendo.
El kirchnerismo se caracteriza por no tener miedo a la pelea, incluso a la derrota ¿o no lo aprendimos ya?
De la vereda de enfrente se entusiasman porque quieren que Lucas diga lo que los llevaría a un éxtasis inconmensurable: que no es más kirchnerista. Pero se quedan con las ganas, atragantados, cuando él les dice que sigue siéndolo. No lo entienden. Excede el límite de sus neuronas. !!!¿Cómo que volvería a votar a Cristina?!!! Pero entonces.... no lo entienden, pero es así.
Me quedo con esto en esta tarde invernal, porque nos queda mucho por hacer todavía. Y además, en tres meses empieza la primavera.
Lucas, un kirchnerista que no termina de decir lo que ellos quieren escuchar
Contiene a Lucas Carrasco, por ej., que cuestiona, critica y dice lo que cree y lo que siente, sin medir las consecuencias y a los Anónimos que lo insultan en su blog también.
También contiene a una presidenta que quedó con el legado más difícil que fue el de continuar la obra de Néstor, cohesionar a la militancia, captar las voluntades de innumerables dirigentes que tienen por esencia la traición cuando huelen debilidad, lidiar contra el odio, contra la injuria y afrontar ciertas supuestas verdades indeseables que asoman hiriéndonos tal vez como a nadie. Me pregunto quién otro u otra hubiera aguantado tanto y en Argentina. El kirchnerismo se banca todo y Cristina está adentro, contenida en él y conteniéndolo a la vez. No lo dimensionamos todavía. El kirchnerismo no pone la teoría por delante. El kirchnerismo se desenvuelve. Es un desenvolvimiento.
Cada kirchnerista se expresa como sabe, como puede. Y Lucas también lo hace así. Él es expresión nuestra. Algunos se extrañan o se enojan mucho con él, tal vez por temor a la disolución o tal vez porque nos faltan categorías para leernos y pensarnos a nosotros mismos todavía. El kirchnerismo fuerza la realidad y fuerza el lenguaje, lo deja sin palabras, pero el lenguaje termina siempre reapareciendo.
El kirchnerismo se caracteriza por no tener miedo a la pelea, incluso a la derrota ¿o no lo aprendimos ya?
De la vereda de enfrente se entusiasman porque quieren que Lucas diga lo que los llevaría a un éxtasis inconmensurable: que no es más kirchnerista. Pero se quedan con las ganas, atragantados, cuando él les dice que sigue siéndolo. No lo entienden. Excede el límite de sus neuronas. !!!¿Cómo que volvería a votar a Cristina?!!! Pero entonces.... no lo entienden, pero es así.
Me quedo con esto en esta tarde invernal, porque nos queda mucho por hacer todavía. Y además, en tres meses empieza la primavera.
Lucas, un kirchnerista que no termina de decir lo que ellos quieren escuchar
30.5.13
Argentina resplandece
Diario Francés Libération:
“LA RESURRECCIÓN DE LA ARGENTINA”
“DIÉZ AÑOS DESPUÉS DE LA RUINA,
ARGENTINA RESPLANDECE”
(la résurrection de l’Argentine)
Liberado del FMI,el país pasó, en 10 años, de la quiebra a un crecimiento digno de China.
En Diciembre de 2001 el país declaraba el default de pagos más importante de su historia.Diez años más tarde su economía está restablecida.Un ejemplo, en plena crisis de le Euro.
En diciembre de 2001, declaró el mayor default del país en la historia. El país estaba entonces en una disputa con sus acreedores, rechazar cualquier negociación y la imposición de sus años conditions.10 años más tarde, su economía se ha recuperado.
“Diez años después de la crisis, una Argentina transfigurada muestra una arrogante salud. Argentina es un país que cuenta con menos de 8% de desempleo, donde el crecimiento anual se sitúa alrededor del 8% y el servicio de una deuda externa reestructurada no oculta más al desarrollo”.
Ilustrado con una gran foto de un grupo de pasajeros en el tren Belgrano y otras tres más pequeñas y sumamente coloridas de una verdulería y peluquería de barrio y otra del paseo Caminito en el barrio de La Boca, el prestigioso diario francés analiza el pasado reciente argentino y traza un paralelo con la actual crisis griega, afirmando que el país europeo podría apoyarse en “la experiencia argentina”.
Asimismo, resalta que “el boom económico argentino debe mucho al relanzamiento de la economía interior”.
“Incluso si 10 millones de argentinos aún no viven en las mejores condiciones, el relanzamiento de la economía ha servido para ayudar a los más necesitados”.
“La consumación balbuceante es apoyada por los múltiples programas de ayudas sociales puesto en marcha por el gobierno de Néstor Kirchner (2003-2007), luego por su mujer Cristina Fernández: ayudas familiares, subvenciones al transporte y los alimentos, aumentos regulares de los salarios y las jubilaciones, construcciones de viviendas, distribución de ordenadores (netbooks) a los alumnos más pobres…”.
“Un increíble camino se ha recorrido”, sostiene Ignacio de Mendiguren, presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA) y prosigue: “en 2001 importábamos maíz francés y pomelos israelíes. Hoy consumimos argentino y exportamos de todo, incluido satélites y material informático”.
“una gran parte del parque automotor fue renovado y la clase media vuelve a viajar al exterior, regresa a los restaurantes y centros comerciales a comprar GPS, cámaras de fotos, plasmas o los últimos modelos de teléfonos celulares, que los porteños exhiben para reflejar su éxito”.
Fuente: RadioLaRioja
Suscribirse a:
Entradas (Atom)